Indien verabschiedet invasive Social-Media-Regeln ohne größere Änderungen Bericht

1011
Clifford McBride

Im vergangenen Monat gab es Berichte, denen zufolge die indische Regierung an einer umstrittenen Datenschutz-invasiven Regel arbeitet, mit der Benutzer von Social Media und Instant Messaging-Diensten bei Bedarf identifiziert werden können. Gemäß Bloomberg, Die Verordnung wird voraussichtlich noch in diesem Monat ohne größere Änderungen veröffentlicht.

Mit dieser neuen Regel erhält die indische Regierung die Befugnis, Social-Media-Unternehmen wie Facebook, WhatsApp, YouTube, Twitter und TikTok zu beauftragen Offenlegung der Identität von Benutzern innerhalb von 72 Stunden ohne Gewähr.

Die betreffende Verordnung kann geändert werden, jedoch gemäß BloombergAus den Quellen könnte die Regel ohne Änderungen am vorherigen Entwurf verabschiedet werden. Wenn die Regel als solche umgesetzt wird, wird sie als massive Verletzung der Privatsphäre der indischen Bürger angesehen.

Wenn diese Regel implementiert wird, Social-Media-Giganten müssen Benutzerdatensätze mindestens 180 Tage lang aufbewahren. Darüber hinaus werden sie gezwungen sein, eine physische Präsenz im Land zu haben und ernennt "Beschwerdeführer" die Fragen der Regierungsbehörden zu beantworten.

Wie Sie vielleicht wissen, würde die Erfüllung einer solchen Anfrage Messaging-Apps erfordern brechen ihre End-to-End-Verschlüsselung, Dadurch wird die Plattform unsicherer und anfälliger für "Man in the Middle" -Angriffe. Indien ist nach China und Russland angeblich das drittschlechteste Land für die Privatsphäre.

"Kein Land (außer Indien) verlangt ein so breites Maß an Rückverfolgbarkeit, wie es in den Richtlinienentwürfen für Vermittler vorgesehen ist." sagt Software Freedom and Law Center, eine in Neu-Delhi ansässige Organisation für digitale Interessenvertretung in dieser Angelegenheit.

Die Regel wurde erstmals im Dezember 2018 vorgeschlagen. Sie wurde von Technologieunternehmen und Experten auf diesem Gebiet kritisiert und kritisiert. Insbesondere die Internet and Mobile Association of India bezeichnete den Vorschlag als "Verletzung des vom Obersten Gerichtshof anerkannten Rechts auf Privatsphäre".


Bisher hat noch niemand einen Kommentar zu diesem Artikel abgegeben.