Handy, Mobiltelefon

Samsung Galaxy S7 und S7 Edge Snapdragon 820 gegen Exynos 8890

Samsung Galaxy S7 und S7 Edge Snapdragon 820 gegen Exynos 8890

Samsungs neues Galaxy S7 und Galaxy S7 Edge sind heutzutage der letzte Schrei in der Welt der Smartphones, und das zu Recht: Dies sind wahnsinnig leistungsstarke Pocket-Computer-Geräte. Beide Geräte bieten die höchsten technischen Daten für die heutigen Smartphone-Standards und können so ziemlich alles bequem handhaben, was Sie möglicherweise auf sie werfen können, ohne ins Schwitzen zu geraten. Selbst innerhalb dieser beiden Geräte enden die Unterschiede jedoch nicht damit, dass eines einen größeren Bildschirm aufweist und die Kantenmerkmale über dem anderen liegen. Vielmehr gibt es auch einen angeborenen Unterschied zwischen zwei Galaxy S7-Modellen - eines davon wird mit dem Snapdragon 820-Chipsatz von Qualcomm betrieben, während das andere mit dem Samsung-eigenen Exynos 8890 ausgestattet ist. Dies ist derzeit Anlass zu großer Debatte. Wir werden uns heute die Hauptunterschiede zwischen den beiden genauer ansehen.

Die Snapdragon 820-Variante des Galaxy S7 wurde offiziell in den USA und in China veröffentlicht, während der Rest der Welt ein Exynos-Modell erhalten wird. Dies hat mit der Aufnahme eines CDMA-Radios in den Snapdragon SoC zu tun, was ihn zur günstigeren Wahl für diese beiden Märkte macht. Im Vergleich dazu finden Sie sogar in Kanada ein Exynos-Modell über Snapdragon.

Über diesen Punkt hinaus, wo wir Galaxy S7 sagen, bezieht sich das automatisch auch auf das größere S7-Edge-Geschwister, da die Innereien dieser beiden Geräte grundsätzlich identisch sind, egal ob es sich um das Snapdragon-Modell oder das Exynos-Modell handelt.

Lassen Sie uns zunächst einen Blick auf die Unterschiede auf hoher Ebene werfen, bevor wir uns mit den Einzelheiten dieser Unterschiede befassen.

Galaxy S7
Löwenmaul 820
Galaxy S7
Exynos 8890
Zentralprozessor
Vier Kern
2x Kryo bei 2,2 GHz
2x Kryo bei 1,7 GHz
Zentralprozessor
Octa-Core
4x Mongoose benutzerdefinierte AP bei 2,6 GHz
4x Cortex-A53 bei 1,6 GHz
GPU
Adreno 530
GPU
Mali-T880 MP12
RAM
2x LPDDR4
RAM
LPDDR4
Herstellungsverfahren
14 nm FinFET
Herstellungsverfahren
14 nm FinFET
10% schnellere Single-Core-Leistung20% schnellere Multi-Core-Leistung
10-30% bessere GPU-LeistungGeringere GPU-Leistung
Relativ schlechte Batterieleistung10-30% bessere Akkulaufzeit
240fps Slo-Mo-Stottern / Frame-DropKein Slo-Mo-Video-Framerate-Drop
Schlechte AudioausgabeBessere Audioausgabe / Wolfson DAC

Aus einer zusammenfassenden Perspektive ist ersichtlich, dass die Snapdragon 820-Variante in einigen Bereichen stärker ist, während der Exynos 8890 in anderen Bereichen die Waage kippt. Schauen wir uns die Unterschiede nacheinander an.

CPU- und Kernleistung

Auf den ersten Blick wird deutlich, dass Snapdragon 820 und Exynos 8890 verschiedene Bestien sind. Das eine unterstützt das traditionelle Octa-Core-Setup, das 2015 in Mode kam, während das andere (auf Papier) mit dem Quad-Core-Setup zu datieren scheint. Denken Sie jedoch daran, dass Qualcomm nach dem Spielen mit einem Octa-Core-Setup mit Snapdragon 810 wieder zum Quad-Core zurückgekehrt ist. Warum die Verschiebung? Das hat damit zu tun, wie diese Mikroprozessoren aufgebaut sind.

Mit Exynos 8890 ist Samsung dem Weg der big.LITTLE-Architektur gefolgt, den ARM spezifiziert hat und der letztes Jahr Mainstream war. Unter big.LITTLE ist ein SoC so angelegt, dass er eine Mischung aus CPU-Kernen mit geringem Stromverbrauch und hoher Leistung für unterschiedliche Workload-Anforderungen bietet. Wie Sie in der obigen Tabelle sehen können, verfügt Exynos 8890 über vier Mungokerne, die den Hochleistungsteil handhaben, während die vier Cortex-A53s, die mit 1,6 GHz summen, den Teil der Verarbeitungsfunktionen mit geringem Stromverbrauch verwalten. Die immens leistungsstarken Mungokerne sind mehr als in der Lage, selbst die härteste Konkurrenz zu übertreffen, aber darauf kommen wir später zurück.

Mit Snapdragon 820 kehrte Qualcomm zu einem Quad-Core-Setup zurück und entschied sich für nahezu identische benutzerdefinierte CPU-Kerne namens Kryo. Zwei davon drehen sich mit 2,15 GHz, während die restlichen zwei mit angenehmen 1,7 GHz summen, was zu einer Differenz von lediglich ~ 450 MHz zwischen den beiden führt. Und hier liegt der Hauptunterschied zwischen Qualcomms Ansatz und der big.LITTLE-Architektur. Während das Variieren der Taktraten etwas ist, das Snapdragon 820 von big.LITTLE entlehnt, endet hier die Ähnlichkeit, und das resultierende Setup ist im Grunde ein asymmetrischer 2 × 2-heterogener Cluster. Wenn wir uns die Aufteilung des Prozessorlayouts ansehen, können wir sehen, dass die Kryo LP-Kerne (1,7 GHz) einen eigenen L2-Cache haben und die Kryo HP-Kerne einen eigenen L2-Cache, wobei beide durch einen großen L3 getrennt sind Cache-Cluster. Durch die Übernahme dieses Layouts hat Qualcomm den Einsatz von heterogenem Computing (HC) in Snapdragon 820 maximiert, was zu massiven Leistungssteigerungen gegenüber dem letztjährigen Snapdragon 810 trotz dessen Octa-Core-Setup führte.

Für das Galaxy S7 bedeuten diese unterschiedlichen Ansätze für das Prozessorlayout einen großen Unterschied, den wir auch in der obigen Tabelle gesehen haben. Dank ihres heterogenen Layouts zerstört die Snapdragon 820-Variante ihr Exynos 8890-Gegenstück in Single-Core-Leistung und übertrifft sogar den aktuellen Champion, Apples A9-Chip vom iPhone 6s. Wenn Sie sich jedoch die Multi-Core-Leistung ansehen, ist dies der Punkt, an dem die schiere Leistung der vier Mongoose-Kerne voll zur Geltung kommt und einen Sprung von fast 30% gegenüber dem Qualcomm-Prozessor macht.

In Antutus offiziellen Zahlen aus seinem v6-Tool erzielt Snapdragon 820 beeindruckendere Gesamtwerte als der 8890 Exynos SoC. Nehmen Sie diese Benchmark-Ergebnisse jedoch mit einem Körnchen Salz, da der Antutu-Test bestimmte Facetten aufweist, die normalerweise ignoriert werden. Erstens gibt es einen Unterschied zwischen einem Geräte-Benchmark und einem SoC-Benchmark, sodass Antutu nicht die ganze Geschichte erzählt. Zweitens bevorzugt Antutu die Single-Core-Leistung gegenüber Multi-Core-Ergebnissen, und der HC-Ansatz von 820 bietet dort einen zusätzlichen Vorteil. Dies ist umso wichtiger, als die meisten realen Nutzungsszenarien nicht auf einem Single-Core-Setup beruhen.

In Bezug auf den tatsächlichen Benutzer ist die Tatsache, dass die Exynos 8890-Variante Snapdragon 820 in fast jeder Aufgabe übertrifft, die auf sie geworfen wird. PhoneBuff hat dieses großartige Video zum Vergleich von Geschwindigkeitstests zwischen Galaxy S7 Snapdragon 820 und Galaxy S7 Exynos 8890 erstellt. Sie können deutlich erkennen, dass Exynos Apps schneller lädt, speichert und abruft.

GPU-Leistung

Die GPU ist ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen den beiden Varianten des Galaxy S7. Qualcomm entschied sich für das Adreno 530-Gerät für seinen Snapdragon 820 - eine der derzeit leistungsstärksten GPUs auf Mobilgeräten. Samsung entschied sich für Mali-T880 MP12, was einen großen Fortschritt gegenüber Mali-T760 darstellt, und behauptet, die derzeit energieeffizienteste GPU auf dem Markt zu sein. Dies ist auch die einzige GPU mit 12 Betriebskernen, was sie zumindest auf dem Papier zu einem echten Biest macht.

In Bezug auf ihre Leistung sind sowohl der Adreno 530 als auch der Mali-T880 sehr leistungsfähige Einheiten, aber der 530 übertrifft den T880 in Bezug auf Leistung und Leistung. Zum Beispiel in GFX 3.1 Manhattan. Die Snapdragon 820-Version des Galaxy S7 erzielt im Offscreen-1080p-Test beeindruckende 32 Punkte und im 1080p-Onscreen-Test 16 Punkte im Vergleich zu den 29 Offscreen- und 15 Onscreen-Versionen von Exynos 8890. In ähnlicher Weise liegt Snapdragon 820 in Basemark X fast 4.000 Punkte über der Exynos 8890-Variante. Interessanterweise ist es jedoch in Basemark ES 3.1 / Metal die Exynos-Variante, die die Führung übernimmt und im Vergleich zu Snapdragons 624 eine Wunde von 733 liefert. Es scheint, dass die 12 Prozessorkerne im Android-Bereich wirklich keine Übereinstimmung haben, wenn es um Rohdaten geht Grafikverarbeitungsleistung, obwohl sie immer noch hinter der wahnsinnig leistungsstarken GPU in Apples iPhone 6s Plus zurückbleibt.

Unabhängig von der Version, die Sie erhalten, können Sie sicher sein, dass Sie eine sehr leistungsfähige Spiel- und Medienkonsummaschine in Ihrer Hand haben. Während Adreno Mali-T880 in Benchmarks übertrifft, zeigt die Leistung in der realen Welt keinen großen Unterschied. Denken Sie auch daran, dass das Rendern von Grafiken auf einem QHD-Display weitaus anstrengender ist als beispielsweise auf einem FHD-Bildschirm. Die Tatsache, dass sowohl die Snapdragon 820- als auch die Exynos 8890-Version des Galaxy S7 cool bleiben, ist ein Beweis für die Optimierungen von Samsung.

Lebensdauer der Batterie

Dies ist ein interessanter Vergleich, der deutlich zeigt, wie Samsung es geschafft hat, seine eigene CPU so zu optimieren, dass sich die Akkulaufzeit wirklich ändert. Sowohl die Snapdragon 820- als auch die Exynos 8890-Variante des Galaxy S7 sind mit einem 3.000-mAh-Akku ausgestattet, während der S7 Edge über ein 3.600-mAh-Netzteil verfügt. Da die Batteriekapazitäten und andere Konnektivitätsoptionen genau gleich sind, muss der Prozessor nur bestimmen, welche die anderen überdauern. In diesem Fall ist Exynos 8890 der klare Gewinner, der in der Batterielebensdauer von GSMArena fast 11 Stunden mehr erreicht.

Dies ist besonders interessant, da eine der wichtigsten Verbesserungen, die Qualcomm für den Snapdragon 820 gegenüber dem Snapdragon 810 vorzuweisen hatte, die Leistungsoptimierung war, insbesondere bei der GPU-Einheit. Im Vergleich zu den vier Kryo-Kernen von 820 verfügt Exynos 8890 über acht Kerne, von denen vier mit ziemlich hohen 2,6 GHz arbeiten, und wird durch eine GPU ergänzt, die selbst auf 12 Kernen läuft. Angesichts der Tatsache, wie leistungshungrig Exynos 8890 sein sollte, ist es ziemlich überraschend, dass Samsung die Verarbeitungsfunktionen wirklich so weit optimieren konnte, dass immer noch eine bessere Akkuleistung erzielt wird.

Audioausgabe

Dieser wurde von einer Reihe von Benutzern schnell bemerkt und gibt einigen Snapdragon-Benutzern Anlass zu großer Sorge. Die Exynos-Variante des Galaxy S7 verwendet einen Wolfson-DAC, der eine viel bessere Audioausgabe sowohl von audiophilen als auch von Gelegenheitshörern liefert. Im Vergleich dazu wurde berichtet, dass die Snapdragon-Version über einen Kopfhörer-Audio-Ausgang verfügt, der am besten als unterdurchschnittlich beschrieben werden kann. Das Low-End ist fast nicht sofort einsatzbereit, und die Highs sind durchdringend. Wir können nicht mit Sicherheit sagen, dass es sich um eine Produktionslinie handelt, bei der dieses oder alle Probleme aufgetreten sind, aber es ist ein Bereich, in dem Exynos-Benutzer keinerlei Beschwerden haben.

Zeitlupenvideo

Dies ist ein weiteres wichtiges Problem, das den Ausschlag für Exynos 8890 gibt, und es ist wirklich nicht die Schuld von Snapdragon 820. Mehrere Benutzer haben berichtet, dass beim Aufnehmen von Zeitlupenvideos mit 240 Bildern pro Sekunde auf der Snapdragon-Variante des Galaxy S7 abgehackte Ausgaben und übersprungene Frames auftreten - ein Problem, das in der Exynos-Version nicht vorhanden ist. Ein Beispiel für dieses Problem finden Sie im folgenden Video.

Dieses Problem ist für die meisten Menschen möglicherweise kein Deal Breaker, und Samsung sollte es ehrlich gesagt leicht über ein OTA-Update beheben können. Es ist jedoch enttäuschend, dass das Problem in erster Linie vorhanden ist und an der Qualitätssicherung von Samsung vorbeigegangen ist.

SIEHE AUCH: Das Samsung Galaxy S7 Edge Review

Das fasst also die Hauptunterschiede zwischen dem Galaxy S7 Snapdragon 820 und dem Galaxy S7 Exynos 8890 zusammen. Denken Sie daran, dass beide außergewöhnlich leistungsfähige Flaggschiff-Smartphones sind, die Sie nicht bereuen werden. Wenn ich dennoch einen Gewinner auswählen würde, wäre ich froh, dass ich das Exynos 8890-Gerät habe.

Twitter versucht, Rahul Gandhi mit dem Trend Wo ist Rahul Gandhi? Zu finden
Die düstere Leistung des indischen Nationalkongresses bei den kürzlich abgehaltenen Wahlen in Maharashtra und Haryana hatte alle gespannt darauf gemac...
Herunterladen von Videos von Instagram und Twitter mithilfe von Verknüpfungen in iOS 12
Mit dem Start von iOS 12 waren viele Power-User von der neuen Shortcuts-App begeistert, mit der sie Aufgaben unter iOS automatisieren können, was zuvo...
So identifizieren Sie Twitter-Bots
Das Bot-Problem auf Twitter ist real und sehr offensichtlich. Die Mikroblogging-Plattform ist seit geraumer Zeit voller Bots und es wird immer schwier...